Een flink stuk van Rein van Hedel in het BD….

Een kleine passage:

Het voelt gewoon niet eerlijk, vindt Van Hedel, die het woord ‘harteloos’ in de mond neemt als hij beschrijft hoe hij nu wordt behandeld. „Ik heb er altijd van gedroomd om door te breken als profvoetballer bij FC Den Bosch, maar die droom zie ik op deze manier vervliegen.”
Hij deed de club een voorstel om uit elkaar te gaan: „Het contract dat ik heb, vertegenwoordigt een bepaalde waarde. Daar wil ik een deeltje van mee krijgen, minder dan de helft. Bij een contract horen van beide kanten rechten en plichten. En dan mogen ze van mij ook nog tien procent hebben van een transfersom mocht ik in de toekomst nog een mooie move maken. Dat vind ik heel schappelijk. FC Den Bosch vindt dat ik niet goed genoeg ben, dus waarom zouden ze dan een hoog doorverkooppercentage willen?”
Maar technisch manager Jesper Gudde ging niet akkoord. „Die wil geen geld meegeven en 15 procent doorverkooppercentage. Terwijl ze sowieso al vijf procent opleidingsvergoeding voor me krijgen. Als een trainer wordt ontslagen terwijl hij nog een contract heeft, krijgt hij geld mee. Dat lijkt me in mijn geval ook normaal.”

13 augustus 2025 om 07:48

@Danny,

Dries is zelf naar China gegaan om deze jongen te bekijken. Hij zal heus wel flink moeten wennen aan de omgeving, cultuur..ect, maar hopelijk kan hij mee gaan concurreren met de andere spelers. De vraag is ook hoelang Laros nog op zijn huidige positie blijft staan omdat hij een goede linksback lijkt te zijn. Bakala werkte hard maar liet ook best vaak zijn tegenstander lopen waardoor een doelpunt viel of een gevaarlijke situatie ontstond, Gisteren was hij overigens ook niet meer op de training. We gaan het allemaal zien. Maar zo’n uitleg hebben wij in jaren niet meer gehad.

Ook belachelijk om te horen dat er blijkbaar mensen zijn die verhalen rond Dries of FC verzinnen, wat dat betreft is heel de voetbalwereld een klote wereld en draait alles om macht, leugens en geld. Van zulke mensen meteen afscheid nemen en door. Maar hoe FCDB nu werkt (zoals AZ nu), ben ik positief en je zag het ook al op het veld afgelopen vrijdag. De laatste 2 a 3 minuten rustig de bal rondspelen en geen gekke dingen meer doen.

13 augustus 2025 om 06:59

Het niveau van het Chinese voetbal.is gewoon slecht (en al helemaal eerste divisie daar). Hopelijk valt deze speler op en hebben we er iets aan.

Wat betreft de data. Ze vertrouwen wel heel erg op de data, maar er is meer dan dat nodig om punten te pakken. Volgens mij heeft Bakala gewoon goed werk verricht het afgelopen seizoen. Het is te makkelijk om een speler af te schrijven op het feit dat hij grote ruimtes laat vallen. Uit de data zal ook naar voren zijn gekomen dat hij verdedigend goed werk heeft verricht en in het team een belangrijke rol heeft verricht.
Op menselijk vlak moet je gewoon correct met je personeel omgaan en dat gebeurt nu niet met enkele spelers

Verder heb ik het idee dat de investeerders het beste voor hebben met de club en dat de investeringen op andere gebieden zoals data, gym, voeding en de jeugdopleiding zeer goed zijn. Ook het feit dat ze met het stadion bezig zijn top!

13 augustus 2025 om 03:59   1

Nou Danny mbt de Chinese speler ben je tenminste al wat positiever geworden. Eerst wist je niks en (ver)oordeelde je maar wat, en na enige uitleg wil je het toch nog wel het voordeel van de twijfel geven. Hoera !

Mbt andere zaken als bv. Bakala en van Hedel heb je toch wat selectiever geluisterd, en niet willen horen wat jou niet goed uitkomt.

Bakala is de duurste speler en hij past niet in het profiel voor zijn positie. Dat is nog geïllustreerd met een voorbeeld over grote ruimtes die hij niet kan belopen.
Als hij niet in het profiel past is het logisch dat de club iemand gaat zoeken die daar beter in past. En als hij je duurste speler is, is het ook logisch dat je die niet op de bank laat zitten en dus liever ziet vertrekken.
Vanuit de club gezien lijkt mij dat toch volstrekt logisch.

Over van Hedel is de technische staf niet tevreden over zijn inbreng vorig seizoen. En dan met name ook niet zijn inbreng bij O21. Daarom zien ze binnen de huidige selectie voor hem onvoldoende kansen om voldoende speelminuten in het eerste te verdienen. En blijkbaar zien ze toch nog wel enig potentieel en denken dat hij daarin alleen kan groeien als hij wel veel meer gaat spelen in een eerste elftal. En dus willen ze hem die kans geven door hem te verhuren.
Lijkt me ook geen rocket-science en dus heel goed te begrijpen toch ?

Kortom de meeste "randzaken" zijn met een beetje achtergrond best wel te begrijpen. En alles wat jij en ik niet begrijpen zijn de zaken waar wij onvoldoende informatie over hebben (als jij die wel hebt, mag je dat hier wel eens delen).

Denk dat we er vooral op moeten vertrouwen dat diegenen die de beslissingen nemen er meer verstand van hebben dan wij. En die gaan bovendien dagelijks met die spelers om.
Dus al met al kunnen zij vast wel betere beslissingen nemen dan wij.

13 augustus 2025 om 01:07   4

@Danny we hebben vorige week 3 spelers gecontracteerd. Ik neem aan dat dat de versterkingen waren waar Gudde het over had

13 augustus 2025 om 00:55

Prima verhaal. En ja het zal ook niet allemaal precies uitkomen zoals ze willen. Een komen en gaan van spelers zal er dus altijd wel blijven.

Maar het is in ieder geval beleid. Dat hebben we naar mijn gevoel jaren gemist.

13 augustus 2025 om 00:44   1

Hmm uitgaande van het beleid geef ik die Chinese speler het voordeel van de twijfel en ga ik er van uit dat ze weten wie ze in huis halen.

Er zijn alleen enkele zaken die voor mij tegenstrijdig zijn. Zo snap ik niet waarom ze Bakala laten vallen, al een speler op zijn positie halen (Felida). Wat al eerder is geschreven door enkele je verkoopt of neemt afscheid toch van spelers voor je Felida gaat halen?

Hij laat ook weten dat Bakala de best verdienende speler is. Er is vooralsnog geen interesse voor Bakala en ik begrijp dat ze hem ook niet gratis de deur uit laten lopen. Zou hij minder verdienen, dan zou ie wel mogen blijven of dan lagen de kaarten anders op tafel?

In de positie waar in Fc Den Bosch zit en het spelersbudget wat beschikbaar is + het beleid om langzaam te bouwen aan een team, is het naar mijn idee niet verstandig om van Hedel, Acheffay, Bakala Kotzebue niet bij de groep te betrekken. Met dit budget heb je elke speler die je onder contract hebt nodig. Of je moet zo zeker zijn van je beleid en je verlies nemen wat betekent spelers gratis laten gaan (Bakala) of contracten afkopen...We wachten af...

Verder heb je ook gewoon te maken met het mentale en menselijke vlak. Blijkbaar is Fc Den Bosch een club geworden waar het heel normaal is om spelers die onder contract staan geen speeltijd meer te geven en naar de uitgang te laten gaan. Dat zien de huidige spelers toch ook? Zo wordt toch ook een groepsproces verstoord?

Luister goed het interview met Gudde bij Fc Den Bosch tv (en interviews in BD) terug en luister de podcast met Boussata terug en dan heb ik ook mijn vragen hoe zaken zitten. Gudde heeft het namelijk over dat hij laat is aangehaakt, en eigenlijk te laat zijn technisch aankoopbeid tot uitvoer kan brengen. Terwijl Boussata het heeft over een beleid op de lange termijn, spelers uit onder 21 kans geven etc.. en er in principe nu geen speler bij komt vanuit buitenaf. Het elftal staat dus eigenlijk al en er komt niks bij. Als ik zo de uitspraken van Gudde heb gehoord zou Gudde gezegd hebben dat er nog wel wat versterkingen zouden komen en dat de transfermarkt nog even open was voor de keuze voor de juiste speler.

Ik geloof best in data, maar ik geloof ook in factoren die van invloed zijn op data. Hoe er nu met spelers wordt om gegaan en het feit dat ze een Chinese speler halen terwijl het beleid toch echt voornamelijk Nederlandse spelers is, geeft voor mij een negatieve invloed op het gevoerde beleid.

In de voorbereiding zet de trainer van Hedel in de basis, vervolgens blijkt hij volgens de Data onvoldoende te presteren, en staat hij er niet meer in en moet hij apart trainen. Die data liet toch al zien dat hij niet in de plannen voor zou komen. Waarom dan toch van Hedel in de voorbereiding een kans geven? Dat is toch niet de keuze van de trainer dan? Maar van Boussata? Of Gudde?

Boussatta roept dat de trainer de opstelling bepaald, en dat zal ook best gedeeltelijk zo zijn, maar in het geval van van Hedel is het volgens mij niet de keuze van de trainer geweest om van Hedel niet meer op te stellen of op de bank te zetten, maar van bovenaf.

Ik ben dus benieuwd wat al deze randzaken voor een invloed gaan hebben op de spelersgroep en de prestaties op het veld.

13 augustus 2025 om 00:16   2

Goed verhaal en goed over nagedacht. In in ieder geval beter dan die Amerikanen en Jordania’s beleid.

12 augustus 2025 om 23:51

Dries Boussatta – wat een mannetje. Eigen filosofie, scherp van tong en overtuigd van zijn ervaring. Hij hoeft de voetballerij niet in, noemt het zelfs een enge en slechte wereld, maar kiest er tóch voor om er middenin te staan. Niet voor zichzelf, maar om de boel gezonder te maken. Geen FC Boussatta, wél een visie die staat als een huis. Binnen Bridge Football Group werkt hij met strakke profielen, heldere standaarden en volledige openheid. Hij vloog naar China om Bo Hao te halen, overtuigd van zijn waarde. De jeugdopleiding is dé benchmark in de regio: doorbreken op je 18e en miljoenen opleveren. The Bridge Football Group investeert in alles wat nodig is – GPS, videobeelden, performance coaches – en Dries kent elk relevant gezicht rond de club. Hij regisseert de hele visie van de Chinese investeerders in Europa en bouwt strategisch door: slim selecteren, eigen jeugd laten doorstromen, met AZ als lichtend voorbeeld.

Benieuwd hoe dit gaat aflopen…….

12 augustus 2025 om 23:40

Inderdaad goed verhaal.

12 augustus 2025 om 23:19