Dus omdat toevallig Felida vrij kwam, gooi je een vaste basisspeler waar je al het nodige in hebt geïnvesteerd zo over boord? Ongeacht wat je van Bakala’s voetballende kwaliteiten vindt, is dit toch raar?! Ja, ik denk dat je er met Felida op vooruit bent gegaan, maar logischerwijs zorg je toch eerst dat je dan Bakala verkoopt alvorens je Felida haalt of in ieder geval Bakala bij de selectie behoudt als extra optie/ervaring in de ploeg en op een normale manier probeert te slijten aan een andere club of wacht tot Mees vertrekt, want dan heb je weer een gat te vullen wat met Bakala in huis in principe al ingevuld is.
Sterker nog: mocht Mees nog vertrekken, dan is het juist gezien de huidige situatie/selectiesamenstelling reden tot nadenken om op het middenveld met de punt naar achteren te spelen waardoor je twee aanvallende middenvelders in de basisopstelling nodig hebt en dan Van Hedel wellicht wel weer van pas komt als reservespeler als je nastreeft om die beide posities dubbel te bezetten.
Dat Bakala wel een andere club gaat vinden, dat geloof ik ook wel. Maar dat de club minder geld ontvangt voor die uitgaande transfer, is gezien de toegepaste handelswijze ook logisch en ik vind dat een domme fout van de club. Dat je van hem af wilt is prima, maar pak het dan financieel, sportief en moreel gezien wat slimmer aan in belang van de club.
10 augustus 2025 om 12:07
4
