Brus en FC claimen beide winst in rechtszaak
24 december 2009 om 17:45
Zelfs na het eindvonnis van donderdag liggen de opinies van FC Den Bosch en oud-geldschieter en -clubvoorzitter Hans Brus ver uit elkaar. Beide partijen claimen de negen jaar lopende rechtszaak min of meer te hebben gewonnen.
De Schijndelse zakenman Brus was in 2000 kort voorzitter van de club. De rechtszaak ging onder meer over de vraag of het geld dat hij destijds in FC Den Bosch stak als een achtergestelde lening kan worden gezien of niet. De rechtbank oordeelt dat dat voor een gedeelte zo is, maar voor een gedeelte ook niet. De club zit aan de gunstige kant van het verschil, Brus moet (na opgetelde rente) ongeveer 200.000 euro aan de club betalen. Dat moet onmiddelijk gebeuren, zo oordeelde de Utrechtse rechtbank. Dat ziet FC Den Bosch als positief, maar de andere partij ook. "Het gaat om een fractie van het bedrag dat de club dacht te krijgen", zegt Louis Berger, werkzaam bij het Amsterdamse advocatenkantoor Spigthoff, dat de zaak namens Brus voert.
Daarnaast wordt Brus aansprakelijk gesteld voor de opgelopen schade als gevolg van de surseance van betaling, waarin de club na het opstappen van Brus raakte. "Als hij namelijk toen had betaald, was die schade er niet geweest", licht de advocaat van de club, Danny Snijders, toe. "Je moet denken aan het afkopen van langlopende contracten van spelers, aan de kosten van accountants en bewindvoerders, het verkopen van het stadion. Een snelle rekensom van alleen de harde posten leert ons dat dat al om ongeveer twee miljoen euro gaat. En daar kan Brus niet meer tegen in beroep gaan."
Daar denkt Berger ook heel anders over: "Ten eerste is er in onze optiek een hoger beroep mogelijk over het gehele vonnis. Daarnaast is het heel moeilijk voorstelbaar wat die schade precies is. Immers: de club heeft 85 procent van de schulden al kunnen betalen, juist dankzij de surseance." Een deskundige gaat nu bepalen wat exact de schade is die FC Den Bosch heeft opgelopen.
FC Den Bosch overweegt een hoger beroep, maar dan op het eerste punt dat gaat over de al dan niet achtergestelde lening. Berger laat weten 'overwegend positief' te zijn over het vonnis en ook op een later moment te bepalen of een hoger beroep zinvol is. "Maar alleen al uit het feit dat FC Den Bosch de proceskosten à 34.000 euro moet betalen maak ik op dat wij kennelijk een heel ander vonnis hebben gekregen dan de club", zegt Berger.
Bron: Brabants Dagblad.nl