Column: We maken een pas op de plaats
30 december 2010 om 18:33
Ongelofelijk dat iemand ooit beweerde dat sportieve en financiële prestaties hand in hand gaan met elkaar. Net nu op sportief vlak een weg is ingezet die op de lange termijn tot succes zal leiden, wordt de financiële strop om onze club aangehaald.
En dat laatste is het meest frustrerende dat ik in de afgelopen jaren heb meegemaakt bij de club. Maar heel weinig hoor ik de woorden die volgens mij op dit moment zouden passen: we maken een sportieve pas op de plaats en gaan de komende jaren eerst eens orde op zaken stellen. Woorden die in Rotterdam vandaag de dag vaker worden gebruikt dan menig voetbalterm.
Om het vergelijk te trekken met Feyenoord; de Rotterdammers hebben een schuld van circa 40 miljoen en werken met een begroting van 38 miljoen. Wij hebben naar verluidt een schuld van 4,6 miljoen en werken met een begroting van 3 miljoen. In dat opzicht staan we er zelfs dus nog slechter voor dan Leo Beenhakker en zijn kornuiten.
Te vaak krijg ik het gevoel dat men bij onze club ietwat laconiek omgaat met de hele situatie. Dat er een commissie in het leven werd geroepen om de hele situatie te analyseren is perfect en getuigt van lef. Niet veel bedrijven durven het aan om buitenstaanders de hele organisatie door te lichten, laat staan deze bevindingen publiekelijk te maken.
Maar om die commissie dan de ‘wijze mannen’ te noemen.. Heel vroeger was ik ook een keer een wijze man. In groep zes van de basisschool, om precies te zijn. Ik had op vrijdagmiddag foutloos de tafel van zes opgezegd. Die titel moest ik een week later weer inleveren, toen Pietje de tafel van zeven foutloos had opgezegd. Tussen Pietje en mij is het daarna nooit meer goed gekomen.
Ik mis in het rapport dat deze commissie uitbracht wel hoe er bezuinigd kan gaan worden bij de club. De accommodatie aan de Jan Sluytersstaat verkopen, extra steun van de gemeente, de vereniging omzetten in een BV.. Allemaal prima, begrijp me niet verkeerd. Maar het zijn noodverbanden. Het roer moet om, anders is het een kwestie van tijd voordat we weer in eenzelfde situatie zitten.
De 'verdiencapaciteit' vergroten is de beste oplossing, maar ook weer niet geheel risicoloos. In het stadion zoals het op dit moment is benutten we ook niet de volledige 'verdiencapaciteit', gezien het feit dat de sponsorinkomsten drastisch teruglopen.
Nee, dan de uitspraak van Mark Lakwijk. De jongste jeugdelftallen afschaffen zou weinig helpen. ‘Dat is maar een besparing van een paar duizend euro.’ En och, wie kijkt er in deze tijden nou op een paar duizend euro. Wij zijn heus niet in deze situatie belandt omdat er miljoenen teveel over de balk zijn gesmeten. Wel omdat een hoop sponsoren die ‘paar duizend euro’ niet meer konden opbrengen.
En dan het Brabants Dagblad. Vandaag is weer een nieuw dieptepunt bereikt. ‘Het voortbestaan van FC Den Bosch is onzeker’, staat vandaag te lezen op de voorpagina van hun website. Om vervolgens in het artikel te praten over ‘gerede twijfel over de continuïteit’. Ik dacht altijd dat het voortbestaan van een organisatie over korte termijn ging en continuïteit over de lange termijn. Suggestiviteit kenmerkt de berichtgeving van het provinciale sufferdje.
De regel onderaan van dit artikel slaat echter alles. Maandag in het Brabants Dagblad: ‘Kersten kan beter boeltje pakken bij FC Den Bosch’. Nog nooit heb ik zo’n trieste kop gelezen. Het zegt waarschijnlijk meer over diegene die dit stukje vakwerk heeft bedacht. Weglopen voor problemen is namelijk een eigenschap die alleen weggelegd is voor de allerzwaksten uit onze maatschappij.
Bron: FCDBFans.nl / Razende Reporter